+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Жалоба на арбитражного управляющего непроведение собрания кредиторов

Жалоба на арбитражного управляющего непроведение собрания кредиторов

Обзор по жалобам на арбитражных управляющих Дата: Арбитражный управляющий является ключевой фигурой в системе управления банкротством. Его деятельность опосредована рамками дела о банкротстве, в отличие должника и кредиторов, которые хотя и приобретают специфические свойства, присущие системе банкротства, но все же имеют свое существование вне системы. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества пункт 4 статьи Основной круг обязанностей полномочий конкурсного управляющего определен в статьях

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Собрание кредиторов! Как научиться проводить собрания кредиторов и не получать выговор?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Анализ жалоб на действия арбитражных управляющих

Постановление й ААС от 21 августа года Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа года. Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т. Определением арбитражного суда от Определением Арбитражного суда Свердловской области от Кроме того, Перепелкин С. Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Перепелкин С.

В апелляционной жалобе ее заявитель приводит доводы о надлежащем исполнении им обязанностей временного управляющего должника, об отсутствии объективных возможностей проведения До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили. Участвующий в судебном заседании арбитражный управляющий Перпелкин С. Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

В силу ст. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. Как следует из материалов дела, временным управляющим Перепелкиным С. В указанную дату арбитражный управляющий явился в место проведения собрания и сообщил, что собрание не состоится по причине приостановления судом производства по настоящему делу о несостоятельности.

Удовлетворяя жалобы кредиторов и отстраняя Перепелкина С. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст.

Пунктом 1 ст. По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием бездействием арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий бездействия законодательству и нарушения такими действиями бездействием прав и законных интересов кредиторов. Согласно п. В соответствии с абз. Согласно абз. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения абз.

Суд первый инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части признания незаконными действий временного управляющего, выразившихся в непроведении первого собрания кредиторов должника В связи с этим, суд пришел к выводу, что неисполнение арбитражным управляющим Перепелкиным С. Из фактических обстоятельств настоящего дела усматривается, что процедура наблюдения была введена определением суда от В срок до окончания процедуры наблюдения и проведения первого собрания кредиторов судом не были рассмотрены все требования кредиторов, заявленных в порядке ст.

Определениями от Определением суда от На Однако по причине болезни и нахождения на стационарном лечении в период с Поскольку первое собрание кредиторов должника Учитывая дату и время судебного заседания по рассмотрению заявления о признании незаконным решения собрания кредиторов Назначая проведение первого собрания кредиторов должника на указанную дату, временный управляющий руководствовался тем, что такой порядок обеспечит максимальную оперативность в проведении первого собрания, что отвечает интересам всех кредиторов, в том числе прибывших из г.

Екатеринбурга и других отдаленных регионов, поскольку позволяет в один день принять участие и в судебном заседании арбитражного суда по вопросу признания недействительным решения собрания кредиторов от Между тем, в судебном заседании Временный управляющий Перепелкин С.

В дальнейшем, определением Арбитражного суда Свердловской области от Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации непроведение временным управляющим Временный управляющий в данном случае действовал исходя из конкретных обстоятельств, с достаточной степенью разумности и добросовестности, в связи с чем, оснований для признания незаконными действий временного управляющего Перепелкина С.

То обстоятельство, что сообщая о невозможности проведения Действительно, в силу ст. Вместе с тем, учитывая, что иные фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о незаконности действий временного управляющего, оснований для удовлетворения жалоб кредиторов у суда первой инстанции не имелось. С учетом отказа в удовлетворении требований о признании незаконными действий временного управляющего по непроведению Суд апелляционной инстанции считает необходимым также отметить, что признание в дальнейшем решений собрания кредиторов от Таким образом, при отмеченных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела п.

Руководствуясь ст. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Т.

Банкротство: новые позиции Верховного суда

Постановление й ААС от 21 августа года Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа года. Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.

Усинску Республики Коми на действия бездействие конкурсного управляющего Касьянова Олега Александровича в рамках дела о несостоятельности банкротстве открытого акционерного общества "Водоканал" установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от Определением арбитражного суда от

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике СРО арбитражных управляющих Анализ жалоб на действия арбитражных управляющих Анализ жалоб и обращений на действия арбитражных управляющих и иных должностных лиц по вопросам несостоятельности банкротства , поступивших в Управление ФРС по ЧР В Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике далее — Управление за год и за 11 месяцев года поступило жалоб и обращений на действия бездействия арбитражных управляющих, из которых в году поступило 25 жалоб, за 11 месяцев — Всего рассмотрено жалоб и обращений, из которых за 11 месяцев г. В году значительно возросло количество жалоб и обращений на действия арбитражных управляющих. По всем поступающим жалобам и обращениям, в которых ставится вопрос о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности, специалистами отдела по контролю за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих принимаются процессуальные решения: в случаях наличия в действиях арбитражных управляющих состава административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении или по результатам рассмотрения тех жалоб и обращений, в которых отсутствует состав административного правонарушения, выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

An error occurred.

.

.

.

.

.

.

.

- нарушение срока проведения (не проведение) первого собрания кредиторов должника; - нарушение порядка формирования конкурсной.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. coupjuringge

    Расскажу: жил на даче, зимой, приболел, не поехал на работу. Сосед у другого соседа начал вытаскивать из дома стройматериалы. Я, с собакой, обученной, вышел спросить чо за фигня.

  2. Сильвия

    Ну Корнев свистелка все же. Никто ничего не предъявляет никогда, никаких документов и ордеров. Начинается все с требования Открыть им дверь! В грубой форме. Либо вламывания внутрь квартиры. Им так выгоднее. Какое там изучить постаноаление об обыске ? Никто вам не даст этого сделать. Им быстрее вас затолкать в кутузку надо. Так что гражданин большой специалист посвистывает.

  3. Савелий

    1 стадия абсурдна изначально: есть ситуации, когда гевозможно ПРАВИЛЬНО квалифицировать характер Дела для его возбуждения/отказа БЕЗ проведения ДОСТАТОЧНОГО расследования, которое происходит только уже на 2 стадии????

  4. hardforsvesfass1974

    Россия не ставит никаких препятствий для украинцев, гражданин Украины свободно может въехать в Россию и Крым с паспортом Украины.

  5. garlimo

    С авто на литовской регистрации без проблем могу решить проблемы с документами, так как снять с учёта авто можно без его присутствия, просто нужно найти хозяина. Это все делается без проблем, поэтому если вы не компитентны в этом вопросе, не ругайте тогда людей. А вот с польскими машинами да, там все сложнее намного.

© 2018-2020 newlestnitsa.ru