+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Подсудность о должниках

Подсудность о должниках

Еще в конце года холдинг насчитывал около заведений, а за всю историю, которая началась в году, открыл около Но бизнес прогорел. Две последние работающие точки были закрыты до конца года. Владельцы холдинга остались с многомиллионными долгами.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🔮МАГИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ВОЗВРАТА ДОЛГА С ДОЛЖНИКОВ💰

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 123 ГПК РФ. Подача заявления о вынесении судебного приказа

В подавляющем большинстве случаев для определения территориальной подсудности дела о банкротстве гражданина решающее значение имеет место его регистрации в органах регистрационного учета. Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

Определение ВС РФ от В мае г. Москвы с заявлением о банкротстве главы крестьянского фермерского хозяйства Ч. На следующий день после публикации, После этого одним днем Москве и был зарегистрирован по новому адресу в Ставропольском крае.

Спустя еще несколько дней, Вслед за этим Суд первой инстанции нашел в действиях должника злоупотребление правом.

Он исходил из того, что поведение должника было направлено на искажение действительных данных о месте фактического проживания и изменение в преддверии банкротства места своей регистрации. Иными словами, должник предпринял попытку изменить подсудность спора. Суд установил, что домовладение в Ставропольском крае, в которое перерегистрировался должник, не принадлежит ему на праве собственности. После регистрации должник уехал в г.

Москву и по месту регистрации фактически не проживал. Суд также обратил внимание на то, что, исходя из описи имущества должника, имеющиеся у него 25 объектов недвижимости расположены в г. Москве, Московской, Калужской и Тверской областях.

Большинство компаний, учредителем и акционером которых является должник, зарегистрированы в г. Москве, в четырех из них должник является генеральным директором. Основная часть обязательств у должника возникла перед кредиторами, большинство из которых зарегистрированы в г. Судебные разбирательства по взысканию с должника в пользу его кредиторов задолженности осуществлялись в Пресненском районном суде г.

Исходя из указанных фактов, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г. Отменяя определение первой инстанции, суд апелляционной инстанции сослался на разъяснения из п. Апелляция указала, что при рассмотрении вопроса о подсудности конкретному арбитражному суду дела о банкротстве гражданина необходимо в первую очередь учитывать место его регистрации в органах регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку должник зарегистрирован в Ставропольском крае, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований передавать дело в Арбитражный суд г. Москвы не имелось. ВС РФ подтвердил, что в подавляющем большинстве случаев для определения территориальной подсудности дела о банкротстве решающее значение имеет место регистрации гражданина в органах регистрационного учета.

Так, согласно ч. Под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает п.

При этом по смыслу абз. Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо например, кредитор докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

В целях выяснения соответствующих обстоятельств во внимание в первую очередь могут приниматься факты, свидетельствующие о необычном характере поведения должника при смене регистрационного учета в период инициирования дела о несостоятельности.

Если заинтересованное лицо привело убедительные доводы и представило доказательства, зарождающие у суда обоснованные сомнения относительно соответствия данных регистрационного учета должника реальному положению дел, на последнего переходит бремя подтверждения того, что изменение учетных данных обусловлено объективными причинами и связано с переездом на жительство в другой регион.

При этом ВС РФ отметил, что чем ближе дата смены регистрационного учета к дате возбуждения дела о банкротстве и соответственно, к моменту решения судом вопроса о подсудности дела , тем более высокой является априорная вероятность наличия в действиях должника по смене такого учета признаков недобросовестности.

В рассматриваемом случае судом установлено, что непосредственно после публикации кредиторами сообщений о намерении обращения с заявлением о банкротстве должник предпринял действия по прекращению статуса главы крестьянского фермерского хозяйства и по смене регистрационного учета с г. Москвы на Ставропольский край. Из указанных фактов, а также последующего поведения должника по подаче заявления о собственном банкротстве очевидно следует, что прекращение статуса главы крестьянского фермерского хозяйства было необходимо должнику для того, чтобы получить право на обращение с заявлением о банкротстве ранее, чем такое право получат кредиторы, которые собирались подать заявление в суд г.

Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д. Ворожевич , ЭЖ-Юрист. Ответчик Глава крестьянского фермерского хозяйства Ч. Суть дела В мае г. Кредиторы заявили о недобросовестном изменении должником подсудности. Позиция судов Суд первой инстанции нашел в действиях должника злоупотребление правом.

Книги нашего издательства: серия Русский мир. Свежий номер. Правовые беседы. Может ли облагаться налогом то, что в реальности не существует? Прямая речь. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Должник пытался изменить подсудность дела, чтобы избежать суда

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. Юрист компании.

В сентябре г. Шота Элишакашвили обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании банкротом предпринимателя Романа Шамира. В обоснование своих требований заявитель ссылался на решение Савеловского районного суда г.

Нередко в практике работы нашей компании возникают ситуации, когда к помощи специалистов обращаются Товарищества собственников жилья по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги с граждан-жильцов дома, уклоняющихся от уплаты положенных по закону платежей. В таком случае у работников ТСЖ возникает соблазн подать исковые заявления в близлежащий суд, особо не думая о юридическом вопросе подсудности рассмотрения такого дела. Разберемся в вопросе подробнее: По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданско-процессуального кодекса, иски к ответчику — физическому лицу, подаются по месту его жительства. Есть ли выход из данной ситуации?

ВС РФ не позволил должнику недобросовестно изменить подсудность спора путем смены места регистрации

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе. Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. Законодатель не устанавливает подсудность каждого требования, по которому суд вправе выдавать судебный приказ, ограничиваясь указанием на то, что подсудность каждого требования определяется по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ ст. Подсудность всех дел приказного производства - территориальная, и следовательно, определяется в зависимости от того, где проживает или находится должник общая подсудность, ст. Так, по месту жительства гражданина-должника или месту нахождения организации-должника должны заявляться требования о взыскании денег или движимого имущества, основанные на сделках, совершенных в нотариально удостоверенной или простой письменной форме; требования о взыскании с граждан недоимок; требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и требования о взыскании разного рода расходов по розыску ответчика, должника, ребенка, отобранного у должника по решению суда, а также расходов, связанных с хранением арестованного имущества, изъятого у должника, и хранением имущества должника, выселенного из занимаемого им жилого помещения ст. Подсудность по выбору заявителя ст. Территориальная подсудность по связи дел ст.

ВС: злоупотребления должника в части манипулирования территориальной подсудностью недопустимы

Подпишитесь на год за руб. Активировать демодоступ. Предприниматель изменил место регистрации, чтобы затруднить процесс банкротства. ВС пояснил, что такое дело суд рассмотрит по фактическому месту жительства должника. Это дело вошло в новый Обзор судебной практики ВС.

Please contact customerservices lexology. Анализ судебной практики показывает, что у сторон в судебном процессе возникают вопросы относительно применения исключительной подсудности к делам по имущественным спорам при участии должников, относительно которых возбуждено производство по делам о банкротстве.

В подавляющем большинстве случаев для определения территориальной подсудности дела о банкротстве гражданина решающее значение имеет место его регистрации в органах регистрационного учета. Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. Определение ВС РФ от

Подсудность при подаче иска ТСЖ

.

.

Уход от формальностей: ВС закрепил запрет на банкротный туризм

.

Доверенности на представления интересов должников По сути, должник искусственно меняет территориальную подсудность.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Остромир

    А чему учат в этом видео? Это видео для тех, кто должен сидеть, кому нужен адвокат и т.д. Тут не хватает рекламы АльфаБанк, Тинькофф и Сбербанк с лозунгом: Не парься о судимости, возьми кредит и веселись еще 100 дней

  2. Светлана

    Спасибо мистер юрист за информацию

  3. Максимильян

    Да давно надо отказаться от предварительного следствия. В принципе сейчас делается двойная работа. Сначала опера шуруют, вырабатывают версии, устанавливают подозреваемых и свидетелей, опрашивают всех. Потом следователь эту же работу переписывает в уголовное дело (Должно быть не так, но по факту это так). Обыски (выемки все это технические действия, которые легко могут проводиться полицией. И все остальные следственные действия, в гласной форме, дублируют оперативно-розыскные мероприятия. Так что система следственных судей, которые будут надзирать, за соблюдением процессуальных норм и законности операми, гособвинением и адвокатами и приобщать предоставляемые ими материалы к судебному делу, вполне будет работать. На досудебной стадии, гособвинение и опера предоставляют доказательства своей версии, адвокаты своей версии, а следственный судья только санкционирует эти действия и приобщает их результаты в судебное дело. Версий же в судебном деле быть не должно, только голые объективные доказательства (осмотры, экспертизы, результаты обысков, выемок, оперативно-технических мероприятий), и установочные данные свидетелей, никаких допросов там быть не должно. Также необходимо создать федеральную службу судебных экспертиз, которая будет проводить осмотр места происшествия, а по ходатайству сторон, экспертизы и предоставлять результаты следственному судье. А допрашивать свидетелей, потерпевщих, оценивать доказательства это должно делаться в основном судебном заседании. И надо отказаться от многоэпизодных дел в принципе. Каждое преступление судить отдельно.

© 2018-2020 newlestnitsa.ru