+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Является ли супруг банкрота контрагентом

Является ли супруг банкрота контрагентом

А самое главное, они проходят во все более конфликтном режиме. Учредители компаний-должников стремятся скрыть активы, а кредиторы - добиться максимального исполнения по обязательствам. Похоже, маятник качнулся в пользу кредиторов: теперь они могут оспорить подозрительные сделки, минуя "стоящих на страже" арбитражных управляющих. В году банкротами были признаны 14,5 тыс.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЧТО БУДЕТ С СОВМЕСТНО НАЖИТЫМ ИМУЩЕСТВОМ СУПРУГОВ при банкротстве физического лица?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Банкротство контрагента с человеческим лицом: за и против

Станут ли процедуры банкротства граждан для кредиторов эффективным инструментом урегулирования задолженности физических лиц? Или новеллы таят в себе лишь скрытые риски? Первые дни применения норм о банкротстве граждан показали, что активный интерес к использованию данного способа урегулирования задолженности проявили не только сами граждане, но их кредиторы, и в первую очередь — банки.

Однако, несмотря на наличие более тыс. С точки зрения кредитора, определяющим фактором при принятии решения об инициирования банкротства гражданина-контрагента в первую очередь являются экономический расчет, оценка соотношения перспектив и сроков получения задолженности, а также необходимых для этого финансовых и трудозатрат. Очевидно, что если размер задолженности сопоставим с предполагаемыми затратами, вряд ли имеет смысл инициировать банкротство. Затраты могут быть весьма значительны в случаях необходимости оспаривания сомнительных сделок должника, в т.

В этих случаях, при отсутствии активов у должника, кредитору будет необходимо либо уже на стадии инициирования дела о банкротстве внести на депозитный счет суда средства для оплаты вознаграждения лиц, обеспечивающих исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего, в размере максимальной возможной суммы расходов.

Немаловажным при принятии решения об инициировании банкротстве гражданина является то, что кредитор вправе предложить только саморегулируемую организацию, но не конкретную кандидатуру финансового управляющего п. Соответственно, возможности кредитора контролировать процедуру банкротство гражданина будут ниже по сравнению с банкротством юридического лица.

К числу плюсов применения процедуры банкротства по сравнению с обычной процедурой взыскания следует отнести достаточно широкий перечень случаев, в которых допускается инициирование кредитором банкротства гражданина без решения суда п. Наиболее важным из них представляется возможность обращения с заявлением о банкротстве по требованиям, основанным на документах, предоставленных кредитором и устанавливающим денежные обязательства, признаваемые, но не исполняемые должником-гражданином.

Анализ практики применения положений ст. Предпочтительной является письменная форма, хотя не исключается подтверждение факта признания должником задолженности и в электронной форме.

Кроме того, в п. Таким образом, кредиторам рекомендуется обратить особое внимание на осуществление претензионной работы, своевременное проведение и надлежащее оформление сверки расчетов с контрагентами, чтобы иметь возможность без решения суда инициировать возбуждение дела о банкротстве недобросовестных или просто несостоятельных партнеров. Не требуется решение суда и для конкурсного кредитора, заявление которого о банкротстве гражданина основано на кредитном договоре с кредитной организацией.

Данное положение в силу его неоднозначности вызвало ряд вопросов. Например, может ли кредитная организация без решения суда инициировать банкротство гражданина-поручителя? Вероятно, нет, поскольку возникновение у кредитной организации права требовать исполнения обязательств основного должника поручителем требует не только установления факта неисполнения обязательств таким должником, но и ряда других обстоятельств, связанных с проверкой заключенности, срока действия договора поручительства, наличия оснований и соблюдение порядка предъявления требований к поручителю и т.

Хотя, возможно, что практика пойдет в направлении более широкого толкования. Также возник вопрос о праве кредитора например, коллекторского агентства , получившего требование к гражданину, основанное на обязательствах из кредитного договора, в порядке уступки, воспользоваться упрощенной процедурой инициирования банкротства гражданина. Представляется, что такой широкий подход не предполагался законодателем, поскольку в приведенных ситуациях суд должен был бы проверять помимо собственно наличия задолженности, не подтвержденной решением суда, и факт перехода прав от кредитной организации к новому кредитору.

Поводом для дискуссий стал и вопрос о том, вправе ли иностранный банк воспользоваться упрощенной процедурой инициирования банкротства российского гражданина-заемщика?

К сожалению, суды продолжают настаивать на необходимости руководствоваться содержащимся в ст. При этом абсолютно игнорируется норма п. Учитывая преимущественно диспозитивный характер гражданско-правового регулирования, данную норму было бы правильно понимать таким образом, что только при наличии прямого запрета или ограничения к иностранным юридическим лицам не подлежали бы правила, отдельных гражданско-правовых норм, к числу которых относятся в части и положения законодательства о банкротстве.

Не требуется подтверждение решением суда и требований кредитора, основанных на нотариально удостоверенных сделках, совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, а также подтвержденные исполнительной надписью нотариуса. Важно отметить, что в отличие от упрощенного порядка инициирования банкротства юридических лиц, кредиторы гражданина не обязаны до обращения с заявлением о банкротстве, не подтвержденным решением суда, предварительно публиковать информацию о своих намерениях.

Это отчасти позволяет избежать рисков конкуренции заявлений кредиторов. Применительно к кредитным организациям инициирование банкротства гражданина влечет дополнительные негативные последствия. Задолженность такого гражданина после введения процедуры реструктуризации признается безнадежной и подлежит списанию с баланса банка за счет сформированного резерва гл. Даже если реабилитационная процедура введена в отношении залогодателя-гражданина, обеспечение не может учитываться в целях классификации ссуды.

Значительным плюсом использования кредитором механизма банкротства гражданина является возможность обращения взыскания на долю должника в его общем имуществе с супругом п. В конкурсную массу гражданина-банкрота входит также и его доля в общем имуществе. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Более того, без выделения доли общее имущество может быть выставлено на торги по общим правилам п. При этом, часть вырученных от продажи такого имущества денежных средств, в соответствующей доле выплачивается супругу должника.

В настоящее время подготовлен законопроект, предусматривающий исключение данного механизма реализации общего имущества с его заменой на совершенно неэффективную и обязательную процедуру предварительного выделения доли супруга до начала реализации доли должника. Учитывая, что выделение доли в натуре во многих случаях невозможно или крайне затруднено, подобный подход создаст значительные проблемы с продажей имущества либо приведет к его реализации по заниженной цене.

К числу наиболее эффективных инструментов, которые могут быть использованы в рамках дела о банкротстве гражданина, в отличие от обычной судебной процедуры взыскания задолженности с физического лица, является возможность оспаривания сделок должника.

Это позволяет на ранних стадиях принять меры для пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов. Несмотря на то, что общие основания недействительности сделок ст.

При этом, достаточно странным является тот факт, что срок исковой давности исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии указанных в ст. Не исключено, что это является упущением законодателя, поскольку подобный подход может существенно воспрепятствовать реализации прав кредиторов по оспариванию сделок в случаях недобросовестности финансового управляющего.

Это является несомненным плюсом, учитывая большую оперативность рассмотрения споров арбитражными судами по сравнению с судами общей юрисдикции, а также необходимость обеспечения возможности всем участвующим в деле о банкротстве лицам принять участие в процессе по оспариванию сделки. В случае принятия данного законопроекта эффективность процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, существенно снизится в результате раздробления процесса.

На наш взгляд, в этом случае неизбежно снижение качества судебных актов ввиду отсутствия у судей общей юрисдикции опыта применения законодательства о банкротстве и демонстрируемой до настоящего времени даже на уровне судебных коллегий по гражданским и административным делам ВС РФ практикой игнорирования приоритета норм о банкротстве как специального законодательства.

Очевидно и то, что существенно будут затянут общий срок рассмотрения дела о банкротстве. Важной гарантией защиты интересов кредиторов является возможность сохранения обязательств гражданина и после завершения дела о банкротстве.

Основной целью введения института банкротства граждан является предоставление возможности добросовестным должникам освободиться от долгов и вновь стать экономически активными участниками жизни общества. Речь идет не о личных обязательствах гражданина, которые в любом случае не могут быть погашены например, алименты, возмещение ущерба здоровью , а обо всех остальных.

Пункт 4 ст. Можно предположить, что наиболее востребованным может оказаться основание, связанное с непредоставлением гражданином необходимых сведений или предоставлением заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду, подтвержденное судебным актом.

На это имеется прямое указание в п. Перечень информации, подлежащей раскрытию очень широк. В случае инициирования своего банкротства гражданин обязан приложить к заявлению значительный объем документов п.

О масштабе раскрытия гражданином информации о себе можно судить по Приказу Минэкономразвития России от В случаях сокрытия информации, повлекшего существенное нарушение прав кредиторов например, затруднение формирования конкурсной массы, необоснованное введение процедуры реструктуризации задолженности или, минуя ее, применение по ходатайству должника процедуры реализации имущества должника кредитор сможет добиться вынесения определения суда о неосвобождении гражданина от обязательств.

Кроме того, при выявлении фактов сокрытия или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Это влечет возобновление производства по делу о банкротстве. Названные определения могут быть пересмотрены по инициативе кредитора по вновь открывшимся обстоятельствам с последующим восстановлением погашенных обязательств. С заявлением о пересмотре необходимо обратиться в течение месяца с даты открытия соответствующих обстоятельств.

Приведенные выше преимущества могут быть использованы кредитором и в случае смерти гражданина-должника. Это возможно как в случае, когда смерть наступила после возбуждения дела о банкротстве, так и в случае инициирования дела о банкротстве после нее ст.

В подобных ситуациях права и обязанности умершего гражданина осуществляют его наследники, а в конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина.

Важно отметить, что достаточно продолжительная процедура установления прав на наследство не станет препятствием для рассмотрения дела о банкротстве наследодателя, поскольку до определения наследников их права в деле о банкротстве осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства. Анализ достоинств и недостатков инициирования банкротства гражданина позволяет сделать вывод о том, что:.

Счетная палата против включения неналоговых платежей в Налоговый кодекс Подробнее. Росреестр предлагает отменить имущественную ответственность госслужащих Подробнее. Адвокат, инхаус, судья: чего нельзя в соцсетях Подробнее.

Банкротство граждан и юридических лиц: практические вопросы

Реализация закона о банкротстве физических лиц не только позволяет гражданам освободиться от кредитного рабства и списать имеющиеся задолженности. Например, супруги, один из которых был признан банкротом, могут лишиться всего накопленного за долгие годы совместной жизни имущества. Это естественные издержки нового для нашей страны закона, с которыми придется смириться гражданам, намеревающимся начать процедуру личного банкротства.

Учитывая такую особенность, правоприменитель упростил задачу заявителям в подобных спорах. Истцам достаточно подтвердить существенность сомнений в реальности сделки и ее действительной цели, а ответчик уже должен опровергнуть эти аргументы п. Самое общее обстоятельство в таком оспаривании — злоупотребление правом при заключении сделки.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Василий Витрянский , д. Целью сложных процедур банкротства — как организаций, так и физических лиц — является не только оздоровление экономического положения должников, но и защита интересов кредиторов. При этом на практике возникает масса вопросов о том, каким образом наиболее эффективно применять нормы законодательства в делах о несостоятельности с учетом интересов обеих сторон.

Совместное банкротство супругов. Первое правоприменение!

Станут ли процедуры банкротства граждан для кредиторов эффективным инструментом урегулирования задолженности физических лиц? Или новеллы таят в себе лишь скрытые риски? Первые дни применения норм о банкротстве граждан показали, что активный интерес к использованию данного способа урегулирования задолженности проявили не только сами граждане, но их кредиторы, и в первую очередь — банки. Однако, несмотря на наличие более тыс. С точки зрения кредитора, определяющим фактором при принятии решения об инициирования банкротства гражданина-контрагента в первую очередь являются экономический расчет, оценка соотношения перспектив и сроков получения задолженности, а также необходимых для этого финансовых и трудозатрат. Очевидно, что если размер задолженности сопоставим с предполагаемыми затратами, вряд ли имеет смысл инициировать банкротство. Затраты могут быть весьма значительны в случаях необходимости оспаривания сомнительных сделок должника, в т. В этих случаях, при отсутствии активов у должника, кредитору будет необходимо либо уже на стадии инициирования дела о банкротстве внести на депозитный счет суда средства для оплаты вознаграждения лиц, обеспечивающих исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего, в размере максимальной возможной суммы расходов.

Супружеский долг: ответит ли жена за мужа-банкрота

С этого дня освободиться от долгов могут не только физические лица-предприниматели, но и обычные граждане. Новая процедура окажет влияние на всех хозяйствующих субъектов — кредиторов физических лиц в первую очередь, банков , и всех потенциальных контрагентов лица, которое планирует или уже вступило в процедуру банкротства. Закон о банкротстве физических лиц предусматривает три основные процедуры: реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение. Реструктуризации долгов вводится автоматически с момента, когда суд сочтет заявление о признании гражданина банкротом обоснованным. В течение этой процедуры происходит все то, что предусмотрено законом о банкротстве юридических лиц для процедуры наблюдения, а именно: финансовый управляющих выстраивает реестр кредиторов, выясняет сведения об имуществе должника и составляет и вносит на рассмотрение первого собрания кредиторов план реструктуризации долгов.

Представляем вниманию итоговый обзор судебной практики по банкротству.

Должник решает передать все свое имущество одному кредитору, игнорируя требования других. Тогда вашей задачей-минимум будет доказать суду добросовестность сделки. Реклама на РБК www.

Банкротство физических лиц. К чему нужно быть готовым контрагенту должника

В подавляющем большинстве случаев муж и жена выступают друг у друга поручителями по обязательствам или их кредиторы совпадают по персоналиям. При появлении просроченных обязательств супруги вместе попадают и в статус должников. Учитывая, что активы и пассивы одного из супругов являются соответственно активами и пассивами другого, а на долю каждого из них в общем имуществе, которая бы причиталась при разделе этого имущества, может обращено взыскание по обязательствам, совершенно логичной представляется ситуация при которой их банкротство было бы обоюдным. В банкротном законодательстве и в остальных нормативных актах весьма затруднительно найти норму прямо разрешающую вопросы совместного банкротства супругов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пока долги не разлучат нас: как пополнить конкурсную массу деньгами супруга должника

.

Защита кредиторов при банкротстве: какие сделки легко развернуть на 180 градусов?

.

очередь, банков), и всех контрагентов физического лица - банкрота. аспектом является реализация общего имущества супругов.

.

Сроки исковой давности при оспаривании сделок во время банкротства

.

Специальные сроки и вывод активов: как оспорить сделки банкрота

.

.

.

Самое главное в банкротстве // Обзор практики Верховного суда за 2018 год

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2019 newlestnitsa.ru