+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Изменение исковых требований до возбуждения гражданского дела

Изменение исковых требований до возбуждения гражданского дела

Статья Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска. Суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Обеспечение возможных убытков производится путем внесения на депозит уполномоченного органа указанной в определении суда суммы. Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе предъявить к лицу, заявившему требование о принятии меры по обеспечению иска, иск о возмещении убытков, причиненных мерами, принятыми по его заявлению.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как написать исковое заявление в суд ГПК РФ (подробная инструкция)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Предмет иска: всё так просто и... так неопределённо

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Возбуждение гражданского производства и обмен состязательными процессуальными документами pleadings , досудебное представление доказательств discovery в гражданском процессе США Аболонин Г. В современной России возбуждение гражданского дела осуществляется по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, либо в случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований ст.

В Советском Союзе суд возбуждал гражданское дело: по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; по заявлению прокурора; по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций или отдельных граждан в случаях, когда по закону они могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц ст.

Порядок возбуждения гражданского дела в федеральных судах США определяется разд. По общему правилу возбуждение гражданского дела производится в порядке предъявления иска. Правило 3 ФПГП устанавливает, что гражданское производство возбуждается предъявлением иска в суд. Обращение истца с заявлением в федеральный суд США является основанием для направления вызова в суд ответчику правило 4 ФПГП , который окончательно оформляет начало процедуры возбуждения гражданского дела.

В отношении некоторых случаев гражданское процессуальное право США предусматривает специальные правила предъявления исков. Раздел гл. Вышеназванным положением Кодекса США предусматривается правило, в соответствии с которым иск может быть подан только при наличии достаточного основания good cause , которым согласно Кодексу является наличие права на иск в соответствии с Конституцией США или федеральным статутом, подтверждаемое наличием фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что требование лица о защите права имеет под собой основания.

Истец вправе объединить в иске требования о передаче в его собственность нескольких частей собственности должника, находящихся в собственности должника или иных лиц. Заявление должно содержать указание на арест caption в порядке, установленном правилом 10 ФПГП; на истца возлагается обязанность идентификации отыскиваемого им имущества ответчика, его места нахождения, наименований одного или нескольких собственников или выгодополучателей данного имущества.

Заявление должно содержать ссылки на нормы права, наделяющие заявителя правом требования передачи в его собственность определенного имущества ответчика, идентификационные сведения об истребуемом имуществе и лицах, обладающих правами на данное имущество в целом или его определенные части, которые также должны быть идентифицированы.

После предъявления иска в суд истец обязан указать в качестве ответчиков всех лиц, обладающих правами на отыскиваемое им имущество, сведениями о которых он располагает, а также размер предлагаемой им компенсации при переходе по суду к нему права на части собственности, принадлежащие данным лицам.

В случае если лицу неизвестны лица, владеющие частями истребуемой им собственности, но он предполагает, что такие лица существуют, он обязан сообщить суду общие сведения о данных лицах, с помощью которых посредством розыска они могут быть установлены. Данные лица могут быть идентифицированы истцом в исковом заявлении в качестве неизвестных собственников. Копии поданного заявления в обязательном порядке направляются всем лицам, указанным в нем в качестве ответчиков, в том случае, когда их имя наименование известно истцу.

Лица, которые не были указаны в качестве ответчиков в исковом заявлении, но были установлены в качестве таковых впоследствии, также уведомляются истцом о поданном им исковом заявлении после их установления незамедлительно. Принятые судами правила, регулирующие порядок рассмотрения гражданских дел, могут быть изменены или дополнены Конференцией судей США с целью придания им единообразной формы в судах различных федеральных округов.

Klageerhebung und Beklagtenschutz nach US-amerikanischen und deutschem Zivil-prozessrecht. Изложение фактов в США также именуется утверждениями истца. Требованиями гражданского процессуального права США, так же как и нормами российского ГПК, к содержанию искового заявления предусматривается, что исковое заявление должно содержать сведения, позволяющие суду установить наименование и местонахождение истца и ответчика, описание характера гражданских правоотношений, в которых находились истец и ответчик к моменту возникновения их спора либо причинения убытков, явившегося основанием для обращения в суд, описание неправомерных действий ответчика, явившихся причиной вреда истца, и требование, обращенное в адрес суда о вынесении определенного решения по данному делу.

Требование, обращенное к суду, в США также часто принято называть ходатайством о предоставлении судебной защиты prayer for relief в связи с тем, что истец всегда выступает здесь перед судом в качестве некоего просителя. В соответствии с нормами американского гражданского процесса при обращении с иском в федеральный суд истец должен также привести доводы в обоснование юрисдикции суда подведомственности дела федеральному суду , указав, например, что подлежащее судебному рассмотрению дело является спором о праве из норм федерального законодательства, либо обратив внимание суда на то, что стороны данного спора постоянно находятся на территории различных штатов Америки.

American Civil Procedure: An Introduction. Yale University Press, Исковые заявления в США могут носить самый различный характер в зависимости от степени сложности того или иного дела. Например, исковое заявление о дорожно-транспортном происшествии может включать краткое изложение фактов. Рассмотрим типичный пример искового заявления, обычно подаваемого в американский суд.

Истец Миллер 31 июля г. Ответчик Смит является владельцем автомобиля марки "Форд". Результатом ошибки ответчика стали удар, нанесенный истцу автомобилем при столкновении, и причинение вреда здоровью истца. Последствиями совершенного правонарушения также стали телесные повреждения, физические боль и нравственные страдания истца, а также упущенная выгода, вызванная вынужденной нетрудоспособностью истца. С учетом изложенного истец просит суд о возмещении причиненного ответчиком вреда в размере 75 тыс.

Исковое заявление по сложному гражданскому делу либо по делу, на стороне истцов или ответчиков в котором выступает сразу несколько лиц, может быть изложено на нескольких страницах.

Исковые заявления по спорам из договоров или контрактов, в соответствии с процессуальными правилами США, так же как и в соответствии с процессуальными нормами российского гражданского процессуального права, требуют представления в суд данных договоров или контрактов в виде доказательств по делу и приложений к исковому заявлению. В случае если в исковом заявлении осуществляется ссылка на норму права с указанием какого-либо параграфа или пункта, истец обязан привести содержание данного положения статута в своем исковом заявлении.

Это требование отсутствует в российском гражданском и арбитражном процессе, что позволяет многим истцам составлять исковые заявления, ссылаясь на номера статей или пунктов без изложения по существу содержания данных статей, которое, по их мнению, обеспечивает защиту гражданских прав или придает вес доводам, предлагаемым вниманию суда. В различных штатах США действуют свои правила предъявления исков, устанавливаемые их нормативно-правовыми актами по вопросам гражданского процесса.

Правило 3 Правил гражданского процесса далее - ПГП Аляски устанавливает, что исковое заявление подается в суд вместе с приложением письменного описания существа гражданского дела согласно форме, предоставляемой истцу судебным клерком, а также всех других судебных вызовов, которые истец намерен сделать в ходе рассмотрения судом гражданского дела; к исковому заявлению должны быть приложены почтовый конверт, на котором указывается адрес истца, и необходимые почтовые марки или иные атрибуты оплаты почтового отправления.

Ответчик в США обязан представить суду ответ на исковое заявление истца. В России, так же как и ранее в СССР, ответ, представляемый ответчиком на исковое заявление истца в судах общей юрисдикции, именуется объяснениями ответчика; в арбитражном процессе он именуется отзывом на исковое заявление. Ответ, представляемый ответчиком в США, должен содержать указание на то, какие из доводов истца не вызывают у ответчика возражений, а с какими из них он не согласен и почему.

Определенные выводы о фактических обстоятельствах дела могут быть сделаны уже в результате сравнения процессуальных документов, представляемых сторонами на начальной стадии судебного разбирательства при предъявлении в суд искового заявления.

В случае если ответчик намерен представить суду более детальные возражения и пояснения по содержанию выдвинутых в его адрес обвинений, он оформляет другой процессуальный документ - пояснения к ответу на исковое заявление, в которых излагает существо дела, указывая на факты, которые могут подтвердить необоснованный характер сделанных истцом заявлений и невиновность ответчика.

Например, ответчик может попытаться обосновать то, что сумма, которую истец просит присудить ему в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, является завышенной в связи с тем, что истец мог уменьшить сумму понесенных им расходов, поскольку сам стал виновником того, что причиненный ему вред оказался тяжким.

Ответчик может настаивать в своих пояснениях к ответу на исковое заявление на вине истца, и такое заявление ответчика приведет к рассмотрению судом еще одного вопроса о фактических обстоятельствах дела. Правило 8 ФПГП предписывает ответчику реагировать на каждое из предъявленных к нему требований и недвусмысленно указывать, какие из утверждений истца он признает, а какие - нет.

К числу специфических черт американского гражданского процесса можно отнести также наделение ответчика правом заявить, что он лишен возможности признать или отрицать некоторые из названных истцом фактов, поскольку лично их не наблюдал и не располагает о них достаточной информацией.

Такое заявление тождественно отрицанию. Процессуальные документы, представляемые сторонами в суд на стадии принятия искового заявления к рассмотрению, позволяют суду составить представление о характере спора.

Кроме того, как часто бывает при прохождении представленными сторонами процессуальными документами процедуры досудебного представления и исследования доказательств discovery , может обнаружиться, что часть обвинений, выдвинутых истцом в исковом заявлении, не подтверждается представленными сторонами доказательствами. Кроме того, суд с учетом фактических обстоятельств дела может прийти к выводу о необходимости привлечения к делу соистцов или соответчиков.

Обвинения истца могут быть изменены или дополнены в соответствии с нормами гражданского процессуального права США; такие дополнения допустимы особенно тогда, когда они связаны с новыми доказательствами, полученными на стадии досудебного представления или исследования доказательств.

Стадия досудебного представления и исследования доказательств позволяет прийти к выводу о наличии процессуальных оснований для судебного разбирательства у каждой из сторон, что также позволяет избежать судебного разбирательства в том случае, если ответчик, осознавая бесперспективность или недоказательность занимаемой им позиции, признает исковое заявление истца и возмещает причиненный ему вред до начала судебного разбирательства по делу. В основном до судебного разбирательства доходят те дела, которые, как правило, связаны со спорами о праве.

Фактические обстоятельства дела устанавливаются судом на основании доказательств, предоставляемых сторонами; вопрос права, в соответствии с американским законодательством, может быть разрешен судом на стадии досудебной подготовки к рассмотрению дела.

Суд вправе рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления истца без рассмотрения в случае, если ответчиком будет заявлено соответствующее ходатайство на том основании, что иск был заявлен истцом неосновательно. На основании данного заявления суд возвращается к рассмотрению искового заявления истца, приступая к рассмотрению вопроса о праве с учетом фактов, изложенных в исковом заявлении, полагая, что эти факты соответствуют действительности, поскольку ответчик не возражает против них, но заявляет о неосновательности иска с учетом содержания норм права.

В случае если суд придет к выводу о том, что юридические основания искового заявления обоснованны, он переходит к стадии судебного разбирательства по делу.

В случае если суд установит, что исковое заявление является юридически необоснованным и заявленным неосновательно, он вправе отказать в рассмотрении иска до судебного разбирательства по делу. Такое решение суда предоставляет истцу право на обращение с апелляцией на решение суда с просьбой о повторном рассмотрении судом искового заявления в связи с тем, что оно основано на нормах права и должно быть рассмотрено в соответствии с законодательством США.

Необходимо отметить, что суд в Америке также вправе приступить к рассмотрению вопроса о юридической обоснованности искового заявления или ответа на исковое заявление объяснений или отзыва ответчика по собственному усмотрению. Так, например, когда заявленный иск, очевидно, является неосновательным в связи с тем, что у истца нет права на иск, ответчик вправе ходатайствовать перед судом об оставлении иска без рассмотрения.

Решение суда США об оставлении иска без рассмотрения может быть обжаловано в апелляционную инстанцию. В США принято считать, что процедура оставления иска без рассмотрения является эффективным средством скорого разрешения судом вопроса о праве.

Так, по мнению американского ученого Генри Майна, материальное право стран общего права исторически было сокрыто "в тонкостях права процессуального". Важное значение для рассмотрения гражданского дела в Америке имеют досудебные ходатайства - процессуальная стадия с момента предъявления иска в суд до момента начала процедуры досудебного представления и исследования доказательств. Суды США решают вопрос о рассмотрении исков согласно двум определениям основания иска, данным американской юридической теорией без обращения к разграничениям, предусмотренным еще нормами общего права.

Code Remedies. Согласно данной теории основание иска определяется вредом, который был причинен истцу. Истец обладает предварительным правом на свободу от причинения вреда принадлежащей ему недвижимости, свободой от нарушения заключенного им контракта, вреда его здоровью и т. Преимуществом данной теории является ее построение на рассмотрении в качестве основания иска самого вреда, а не действий, его вызвавших.

Истец вправе указать имевшие место факты и потребовать возмещения причиненного ему вреда. Термин "основание иска" носит слишком неопределенный характер для того, чтобы руководствоваться им в определении исков. Во многом требования об основании иска схожи с требованиями о надлежащем иске в теории общего права. Civil Procedure. West Publishing Co. Таким образом, на стадии обмена состязательными процессуальными документами истцу достаточно сослаться на совокупность фактов, позволяющую предъявлять исковые требования к ответчику.

Доказав наличие данных фактов, он может добиться присуждения возмещения причиненного ему вреда на основании положений материального права. Данный подход подвергается критике за несколько односторонний характер: истец не уведомляет ответчика о том, на каких именно нормах права он основывает свои требования, что ставит его в положение защиты от любых предполагаемых норм права, подлежащих применению.

Кроме того, трудно определить действительные факты применительно к основанию иска без обращения к нормам права. Соединение и разъединение исковых требований осуществляется в федеральных судах США согласно правилу 18 ФПГП, в соответствии с которым сторона, заявившая требование о снижении платежа, подавшая встречный иск, перекрестный иск или самостоятельное требование третьей стороны, может предъявить эти требования к другой стороне в качестве самостоятельного или дополнительного искового требования; оба данных требования могут быть рассмотрены в одном судебном производстве, но их удовлетворение должно производиться с соблюдением прав других сторон и в том случае, если заявленное стороной исковое требование может быть рассмотрено судом не ранее окончательного разрешения другого, прежде заявленного требования.

В частности, истец может предъявить требование о взыскании денежных средств вместе с требованием о воспрепятствовании отчуждению имущества с целью обмана кредиторов fraudulent conveyance , не дожидаясь принятия решения по первому требованию.

Таким образом, в федеральном гражданском процессе США требование истца о применении обеспечительных мер по иску оформляется в качестве дополнительного искового требования, рассматриваемого судом по правилам искового судопроизводства, а не в качестве мер по обеспечению иска, применяемых по заявлению лиц, участвующих в деле.

В соответствии с правилом 42 ФПГП, когда в суд подается несколько исков по одному и тому же предмету и основанию, он может объединить данные иски для рассмотрения их в одном производстве, предписав производство объединенных судебных слушаний по данным искам; кроме того, суд вправе предложить истцам объединить свои исковые требования во избежание нецелесообразных расходов сторон и затягивания производства по делу.

Согласно разд. Суд также вправе выделить в отдельное производство и рассмотреть встречный иск, перекрестный иск, самостоятельное требование, заявленное третьим лицом; при этом он обязан сохранить право на рассмотрение требований, выделенных в отдельное производство, судом присяжных в том случае, когда сторонами было заявлено соответствующее ходатайство.

Во многом аналогичные требования к порядку объединения исковых требований устанавливаются правилами штатов. Правило 18 ПГП Аляски предусматривает возможность объединения исковых требований и средств защиты. Согласно нормам гражданского процессуального права сторона вправе по собственному усмотрению объединять и разделять, возбуждая несколько различных гражданских производств по делу, свои различные требования, оформлять их в виде иска, встречного иска, перекрестного искового требования, самостоятельного требования третьей стороны, независимого или альтернативного требования или иных требований, основанных на нормах закона или права справедливости.

Согласно правилу 18 ПГП Аляски, когда одно исковое требование становится подсудным только по окончании рассмотрения судом другого заявленного иска, два данных иска могут быть объединены судом и рассмотрены в одном гражданском деле одним производством; истец вправе объединить несколько исковых требований в одном иске, но суд может обеспечить присуждение по заявленным требованиям только в соответствии с причитающимся данной стороне по праву с учетом ее прав и обязанностей ответчика.

В частности, истцу надлежит заявить денежное требование, а также требование о привлечении ответчика к ответственности за введение его в заблуждение до принятия судом решения по иску о присуждении денежной суммы. Правило 19 ПГП Аляски регулирует объединение для участия в судебном разбирательстве нескольких лиц.

Лицо, которое вправе представлять судебные документы, участие которого в судебном разбирательстве не может повлечь обвинения суда в отсутствии юрисдикции по рассмотрению того или иного вопроса, может быть привлечено к участию в судебном разбирательстве в качестве стороны по делу в том случае, если в ее отсутствие не может быть вынесено полное судебное решение, то есть не может быть произведено полное возмещение вреда по иску между сторонами, известными суду.

Другим основанием для привлечения к участию в судебном разбирательстве дополнительной стороны является наличие требования о защите интереса стороны, касающегося основания иска, и данное требование сформулировано таким образом, что его рассмотрение в отсутствие данного лица может оказать негативное влияние на возможность для него защитить свое нарушенное право и законный интерес, подвергнуть установленных участников процесса, выступающих в нем в качестве сторон, риску двойной или иной многократной ответственности перед истцом.

В случае если лицо, участие которого в деле в качестве соистца или соответчика необходимо, отказалось от участия в судебном разбирательстве и не присоединилось к нему, суд может своим приказом назначить данное лицо стороной по делу. В случае если лицо имеет основания для участия в деле в качестве соистца, но отказывается от использования данной правовой возможности, суд вправе привлечь его к участию в деле в качестве ответчика либо в особых случаях в качестве вынужденного истца involuntary plaintiff ; если сторона, привлеченная к участию в гражданском процессе, оспаривает подсудность его дела суду, рассматривающему дело этой стороны, и данное возражение является обоснованным, такое лицо подлежит исключению из числа участников судебного разбирательства.

В случае если присоединение лица к участию в судебном процессе невозможно, суд принимает решение о целесообразности привлечения данных лиц к участию в гражданском процессе на основании норм права справедливости с учетом того, насколько участие данного лица в судебном разбирательстве незаменимо для принятия по делу правильного судебного решения.

Недавно в рамках одного судебного разбирательства совершил наиобычнейшее процессуальное действие — сделал заявление об уменьшении размера исковых требований. Я думаю, ни для кого не секрет, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований ч. Так получилось, что в судебном заседании был объявлен перерыв по иной причине , и мне не составит труда получить от представляемого доверенность с более широким перечнем полномочий, чтобы представить ее после окончания перерыва. Но сам факт отождествления изменения предмета иска и изменения размера исковых требований меня удивил. Кроме того, оказалось, что подобные неожиданности — не редкость.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Возбуждение гражданского производства и обмен состязательными процессуальными документами pleadings , досудебное представление доказательств discovery в гражданском процессе США Аболонин Г. В современной России возбуждение гражданского дела осуществляется по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, либо в случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований ст. В Советском Союзе суд возбуждал гражданское дело: по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; по заявлению прокурора; по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций или отдельных граждан в случаях, когда по закону они могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц ст. Порядок возбуждения гражданского дела в федеральных судах США определяется разд.

Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений. В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации далее - ГПК РФ суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ. Обратить внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу статья ГПК РФ. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки. Судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда статья ГПК РФ. Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде до принятия заявления , поскольку такие действия противоречат положениям статьи ГПК РФ. Согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей отказ в принятии заявления , возвращение заявления , ГПК РФ оставление заявления без движения возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела.

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда вопросы гражданского процессуального права Общие положения. Исковое производство. Обратить внимание судов первой инстанции, что предоставленное ст. В связи с этим не допускается отказ в возбуждении гражданского дела по основаниям, не предусмотренным ГПК, а также другими законодательными актами, в том числе по мотивам пропуска срока исковой давности и непредставления доказательств при подаче заявления в суд.

Иск - в гражданском судопроизводстве юридическое средство защиты нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса; представляет собой обращенное к суду требование вынести решение о признании судом субъективного права истца и о присуждении ответчика к совершению определенных действий или воздержанию от неправомерных действий например, о возврате имущества из чужого незаконного владения, возмещении убытков, устранении препятствий к пользованию имуществом , либо о подтверждении судом наличия или отсутствия определенного гражданского правоотношения между истцом и ответчиком например, о признании сделки недействительной , либо об изменении или прекращении правоотношения между ними например, о расторжении брака, договора.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела далее - судебные издержки , представляют собой денежные затраты потери , распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ , главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса.

.

.

.

судебных расходов по гражданским, административным делам, документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде . В случае изменения размера исковых требований после возбуждения.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аза

    Вы отталкивайтесь от того, что если закрыли в ИВС на больше, чем неделю,(суточники невсчет то ФСЁ, срок всё равно дадут. И сотрудничать со следствием нет смысла. Следствие/суд/прокурор это одна неделимая сила зла. И у неё одна цель впаять срок. А адвокат будет тянуть дело как можно дольше, ибо это ЕГО деньги. Результат 2-3 года в камерном режиме, из-за писучего адвоката и его обжалований и потом на зону. Но уже с подорванным здоровьем и мощным стрессом. Не решили вопрос в течение недели расслабьтесь и как можно меньше инфы.

  2. quistomovga

    Время шло, найти работу я не мог, на мою единственную (официальную работу стали поступать звонки от СКБ банка и стали откровенно жаловаться на меня моему начальнику и просить отдовать часть деньг им, а не мне.

  3. ranxelatac

    Как всегда очень познавательно!

© 2018-2019 newlestnitsa.ru