+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Собрание кредиторов ничтожно

Собрание кредиторов ничтожно

С легкой руки законодателя решения собраний получили не только специальное регулирование в виде отдельной главы в ГК РФ, но и условия, при которых такие решения могут быть признаны оспоримыми или являются ничтожными. Как показывает сложившаяся с г. За почти три года действия новой главы 9. За это время арбитражные суды округов вынесли около двух с половиной сотен постановлений, из которых менее касаются корпоративных правоотношений.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Собрание кредиторов

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд уточнил полномочия собрания кредиторов

Вот его краткое содержание. Очерчиваются пределемы компетенции собрания кредиторов. Вторгаться в сферу компетенции законодателя, судов и иных лиц - нельзя. Остальное - можно. Ставим плюс. Проводится грань между оспоримыми и ничтожными собраниями кредиторов. В принципе - ничего нового. В первой управляющий не стал открывать счет в банке, у которого были финансовые проблемы. Если кредитор имел значительный вес на первом собрании кредиторов, но впоследствии судебный акт о включении требований в реестр был отменен - собрание нужно проводить заново.

Собрание кредиторов вправе передумать по какому-либо вопросу. Но только если не будут нарушены права других лиц. Как мне кажется - мысль суда движется в правильном направлении, но не до конца продумана. Например, если в порядке п. То есть в одностороннем порядке изменить условия такого рода соглашения?

Здесь не помешало бы более детальное регулирование ситуации. Решения комитета кредиторов оспариваются так же, как и решения собраний кредиторов. Комитет можно переизбирать только целиком. В принципе - наиболее правильное решение из возможных. В процедурах банкротства граждан действуют те же правила выбора иной СРО, что и в процедурах банкротства юр. Согласно ст. Федеральным законом от То есть гражданский кодекс напрямую говорит, что глава 9.

Это подтверждено в п. При этом абз. Закон о банкротстве про форму проведения собрания вообще ничего не говорит - это уже домыслы автора обзора, проигнорировавшего Федеральный закон ГК РФ и Постановление Пленума ВС. Решения по доп. В принципе правильно, но опять же не конца: не разъяснено, что делать управляющему в случае поступления дополнительных вопросов. Объявлять перерыв в собрании? Откладывать собрание кредиторов? Выносить вопросы на следующее очередное собрание?

Все три варианта теоретически допустимы, но на практике нет однозначного подхода к тому, можно ли так поступать. Если суд обеспечительной мерой запретил проведение собрания кредиторов либо обязал управляющего отложить собрание - то так и надо делать.

Уведомлять о собрании нужно всех-всех кредиторов даже миноритарных под угрозой признания собрания недейстительным каждый кредитор вправе обсуждать на собрании вопросы повестки дня.

Главное, впрочем - публикация в ЕФРСБ, тогда неуведомление по почте не влечет недействительности собрания. Сильно теоретизированные выводы. На практике собрание - не место для дискуссий.

В большинстве случаев туда идут уже с готовой позицией. Особенно уполномоченный орган. Поэтому недействительность собрания при отсутствии публикации в ЕФРСБ, как мне кажется, очень сурово. Достаточно было бы обойтись административным штрафом для управляющего.

Эстоппель для кредитора: если прогосовал за принятие решения или воздержался, то ссылаться на недействительность собрания нельзя. Но если кредитор был дезинформирован управляющим, то срок на обжалование начинает течь с момента, когда вскрылся факт обмана. А вот во второй дается, мягко говоря, крайне вольная интерпретация абз. От толкования закона автор обзора перешёл к законотворчеству.

В рамках действующего законодательства логичней было бы закрепить правило о возможности отмены собранием ранее принятого решения. Но вместо этого срок на обжалование решения собрания кредиторов растягивается на неопределенный срок, а критерии для признания решения собрания недействительным носят уж очень субъективный характер.

Суд вправе переквалифицировать заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов в заявление о разрешении разногласий или заявление о признании недействительным плана внешнего управления. По сути предлагается закрепить правило непрофессионального процесса. Как мне кажется арбитражный процесс наоборот должен двигаться в сторону профессионализации. Хотя бы немного. Поэтому здесь скорее минус - чем плюс. Оптимальнее было бы стимулировать участников дела о банкротстве вдумчивей читать профильные НПА.

Решение собрания кредиторов о завершении конкурсного производства - не аксиома для суда. В банкротстве граждан ежеквартальные собрания кредиторов не проводятся. Собрания работников проводятся только по мере необходимости по заявкам трудящихся. Эти два разъяснения очень порадовали. Казалось бы - все вполне очевидно, но практика идет совершенно вразнобой. Выводы: обзор практики вызывает смешанные чувства. С одной стороны есть ряд важных и нужных разъяснений.

С другой - попытка на уровне обзора преодолеть компетенцию законодателя и пленума. Как мне кажется, подобные недочеты связаны с закрытым характером работы Верховного Суда. О разработке обзора публичной информации не было. Хотя всё же надеюсь, что высказанные замечания будут приняты во внимание, а искомый обзор - доработан. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Максим Доценко Москва Председатель экспертного совета Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих. Судебная практика Верховный суд РФ. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Разобраны три ситуации. Собрание без кворума - не собрание. Но не недействительно. Вот здесь к автору обзора уже начинают возникать серьёзные вопросы. Посему - недоработано. В первой части все логично. Основные проблемы гражданского права Совместная программа юрфака МГУ им. Юридический Due Diligence Москва Лекторы: Глухов Е.

Хочешь работать в международной компании? Похожие материалы Климент Русакомский. Судебная практика. Алексей Балан. Александра Улезко. Руководитель группы по банкротству. Алена Бачинская. Владимир Кузнецов. Александр Минеев. Комментарии 1. Александр Робакидзе Кемерово Частная практика.

Собрания кредиторов в практике ВС. Обзор обзора

Вот его краткое содержание. Очерчиваются пределемы компетенции собрания кредиторов. Вторгаться в сферу компетенции законодателя, судов и иных лиц - нельзя.

Верховный суд подчеркнул, что кредиторы не должны ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать исполнению им своих обязанностей. Все права защищены.

Ростов-на-Дону, , тел. Полный текст постановления изготовлен 03 апреля года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Емельянова Д. Герасименко, Н. Сулименко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.

Ничтожное решение собрания останется в силе, если пропустят срок давности

Купить систему Заказать демоверсию. Решения собраний. По смыслу пункта 1 статьи 2 , пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица собраний участников, советов директоров и т. Правила главы 9. В частности, Федеральным законом от 26 декабря года N ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 8 февраля года N ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.

СОБРАНИЕ КРЕДИТОРОВ НИЧТОЖНО

Собрание хозяйствующего общества приняло решение. Однако в процедуре допустили нарушения. Участник ООО или акционер подал иск о признании решения ничтожным. Суд оставит спорное решение в силе, если истец пропустил срок давности для подачи иска по данному основанию. ВС РФ указал, что в данном случае применяются по аналогии нормы п.

Определение АС Орловской области от 29 февраля года Дело слушалось Резолютивная часть определения оглашена Определение в полном объеме изготовлено Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н. Игнатовой, при ведении протокола судебного заседания Ветровой А.

Нормы главы 9. Согласно Постановлению споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. Кроме того, возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Разъяснения Верховного суда РФ (Решения собраний)

Режим работы:. В случае же, если вводится процедура конкурсного производства, сведения для реестра требований кредиторов, согласно принятому порядку, должны приниматься в 2-месячный срок после опубликования информации. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: собрание кредиторов newlestnitsa.ru4

.

Отсутствие кворума, противоречие правопорядку и другие причины для отмены решений собраний

.

Очерчиваются пределемы компетенции собрания кредиторов. грань между оспоримыми и ничтожными собраниями кредиторов. решения собраний.

.

Собрание кредиторов ничтожно

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. swithovbu

    А если нет адвоката? Вот взяли подошли на улице, просто на кого то похож оказался и скрутили, всунули в машину и на допрос. Такое со мной было уже, я пять раз задерживался подобным образом, только потому что на кого-то похож. К счастью все обошлось. А если нет? Кстати, вы не правы, если есть возможность бежать и уверен в своих силах, то почему бы не бежать.

  2. Амвросий

    Здравствуйте, Алексей. Подскажите пожалуйста, есть ли смысл писать жалобу на превышение должностных полномочий оперативных сотрудников после возбуждения уголовного дела? Что делать, если будут бить в отделе полиции?

  3. pareritu

    Аж противно слушать обяснения. Жесть.

  4. Лилиана

    Конфіскувати ВСІ євробляхи і продати на аукціоні, за ті гроші відремонтувати столичні дороги.

  5. Таисия

    А не легче просто диктофоном заптисать разговор со следователем? Он ведь в карман н елезат

© 2018-2019 newlestnitsa.ru