+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Нормы материального права в гк рф 2018

Нормы материального права в гк рф 2018

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Все об изменениях в ГК РФ с 1 июня 2018 года

В письме Минстроя России от Под реконструкцией линейных объектов в Кодексе понимается изменение параметров линейных объектов или их участков частей , которое влечет за собой изменение класса, категории и или первоначально установленных показателей функционирования таких объектов мощности, грузоподъемности и других , или при котором требуется изменение границ полос отвода, и или охранных зон таких объектов.

Линейный объект является объектом недвижимого имущества, его реконструкция в соответствии с требованиями Федерального закона от Таким образом, в случае строительства и или реконструкции объекта капитального строительства, расположенного на территории двух субъектов РФ независимо от местоположения части этапа такого объекта, подлежащего реконструкции, например, только на территории одного муниципального образования субъекта Российской Федерации , органом исполнительной власти, уполномоченным на выдачу разрешения на строительство, является Минстрой России.

Несоблюдение указанного правила является основанием для привлечения к административной ответственности, а также отказа в регистрации прав на построенный или реконструированный объект органами Росреестра.

Ссылка на документ: Посмотреть. Источник: Посмотреть. Госдума приняла во втором чтении законопроект, унифицирующий госпошлины за принятие решений по заявлениям о рассмотрении споров и разногласий, касающихся регулируемых цен тарифов, ставок и т. Сейчас, согласно Налоговому кодексу, госпошлина за принятие решения в досудебном порядке по спорам, связанным с установлением и применением тарифов в соответствии с законодательством РФ о естественных монополиях, установлена в размере тыс.

В свою очередь, госпошлина за принятие решения в отношении установленных тарифов и надбавок по разногласиям, возникшим между органами исполнительной власти субъектов РФ в области госрегулирования тарифов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, установлена в размере 80 тыс.

Как отмечается в пояснительной записке, такие решения оформляются правовыми актами ФАС России, при этом объемы работ - одинаковые. В связи с этим предлагается унифицировать размеры соответствующих госпошлин, установив их на уровне тыс. Ссылка на законопроект: Посмотреть. Волгоградская областная Дума обратилась в Министерство энергетики РФ с предложениями по урегулированию ситуации с неучтенным потреблением электроэнергии.

Соответствующее постановление было принято на заседании регионального законодательного собрания. Подготовленные с участием исполнительной власти, антимонопольных органов и энергетиков поправки регламентируют действия поставщиков и потребителей электроэнергии при выявлении факта истечения срока межповерочного интервала прибора учета.

Применяемые в постановлении формулировки предлагается конкретизировать с целью недопущения различных толкований. Кроме того, сетевым организациям вменяется в обязанность заранее предупреждать потребителей об окончании срока поверки. А при несоблюдении межповерочного интервала плату за неучтенное потребление электроэнергии начислять в зависимости от выявленной исправности или неисправности счетчиков.

Многомиллионным санкциям были подвергнуты не только коммерческие предприятия, но и садоводческие товарищества, бюджетные учреждения, общественные организации. В результате некоторые из них были поставлены на грань банкротства. Данные факты стали поводом для судебных разбирательств. Вместе с тем большинство именно этих потребителей долгое время добросовестно оплачивали поставляемую электроэнергию, а просрочку обязательной поверки счетчика допустили по незнанию или недосмотру должностных лиц.

Волгоградские парламентарии планируют заручиться поддержкой коллег из других регионов страны, для того чтобы привлечь внимание федеральных властей к этому социально значимому вопросу. Проект Федерального закона разрабатывается для решения следующих проблем в правоприменительной практике:. Учитывая инфраструктурный и всеобъемлющий характер деятельности Системного оператора и иных субъектов оперативно-диспетчерского управления, это, в свою очередь, может повлиять на надежность энергоснабжения и качество электрической энергии в целом.

Правоприменительная практика исходит из того, что удовлетворение иска о взыскании законной неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных платежей возможно только в том случае, если в законе содержится прямое указание о применении законной неустойки к случаям нарушения обязательств по внесению промежуточных платежей.

Неурегулированность вопроса начисления законной неустойки в случае нарушения обязательств по внесению промежуточных платежей за электрическую и тепловую энергию теплоноситель не только не позволяет гарантирующему поставщику и единой теплоснабжающей организации стимулировать потребителей к надлежащему исполнению обязательств, но и может привести к таким негативным последствиям, как лишение утрата статуса гарантирующего поставщика и единой теплоснабжающей организации.

Разработчик — Минэнерго России. Ссылка на проект: Посмотреть. Были проанализированы 3,5 тысячи тарифных решений и выданы более 60 предписаний в связи с выявленными нарушениями законодательства о ценообразовании. Также ФАС России рассмотрела порядка досудебных споров и разногласий. По результатам всех проверочных и контрольно-надзорных мероприятий антимонопольная служба приняла решение об исключении из состава установленных тарифов около 7,5 млрд.

Затем он перешёл ко второй части своего выступления, где он указал на планируемые законодательные изменения в сфере тарифного регулирования. Так, более нормативных правовых актов регулируют сферу тарифов: 18 федеральных законов, 40 постановлений Правительства РФ и более ведомственных нормативных правовых актов регламентируют в настоящее время систему ценообразования в нашей стране. Говоря о новом порядке рассмотрения досудебных споров, замруководителя ФАС указал, что для рассмотрения спора одна из сторон должна подать заявление в ФАС России не позднее чем через три месяца после того, как она узнала или должна была узнать о нарушении своих прав.

У антимонопольного ведомства есть 10 дней на принятие решения о рассмотрении дела или об отказе заявителю в рассмотрении. Ранее, законодательством Российской Федерации были закреплены различные сроки рассмотрения досудебных споров и тарифных разногласий, которые составляли от 30 до 90 дней.

Теперь срок рассмотрения всех споров ФАС России составит 90 дней с правом продления рассмотрения ещё на месяц. Новым порядком закреплена возможность участия в рассмотрении досудебных споров федеральных органов исполнительной власти, которые осуществляют функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сферах ТЭК, ЖКХ, электроэнергетики, транспорта, в зависимости от предмета досудебного спора.

Таким образом, по мнению ФАС, произошло определённое упорядочивание и унификация тарифного регулирования. ФАС предлагает установить её размер в рублей. В завершение Сергей Пузыревский рассказал о том, что проект закона о госрегулировании тарифов внесён в Правительство РФ и дискуссия по нему в настоящее время продолжается, однако все участники процесса отмечают важность его принятия.

Федеральная антимонопольная служба ФАС России рассчитывает начать выравнивание тарифов на передачу электроэнергии в российских регионах в году, сообщил журналистам заместитель главы ФАС Виталий Королев. До этого переход на выравнивание тарифов, которые сегодня могут отличаться между российскими регионами в 12 раз, планировался в году.

Для выравнивания власти намерены привести ставки к так называемому эталонному значению. Затраты сетевых компаний при введении эталона должны состоять из постоянной составляющей расходов, определяемой по методу эталонных затрат, и переменной составляющей, которая определяется с учетом инвестиционной программы компании, утвержденной региональным правительством, считает ФАС. Антимонопольная служба также рассчитывает исключить право тарифных органов субъектов РФ превышать предельные уровни тарифов на электроэнергию без согласования с ФАС, сказал Королев журналистам.

Новый порядок расчета и распределения перекрестного субсидирования в электроэнергетике обсудили на круглом столе в рамках Всероссийского семинара-совещания по тарифному регулированию в Ялте.

В году общая сумма перекрестного субсидирования в электроэнергетике по Российской Федерации достигла млрд. К регионам с такой нагрузкой, например, относятся Москва и Московская область. При этом среднее значение по субъектам РФ достигает 22 процента. Представитель антимонопольного ведомства подчеркнул, что сложившая ситуация с избыточной нагрузкой на потребителей недопустима, и ФАС России поддерживает мероприятия по оптимизации и справедливому распределению перекрестного субсидирования.

Сейчас эта работа продолжается, и до конца года будут приняты ещё несколько нормативных актов в части изолированных территорий. Представитель антимонопольного ведомства подчеркнул, что работа в этом направлении продолжается. Это позволит привлечь инвестиции в модернизацию объектов энергетики, использовать новые технологии, замещать традиционное топливо возобновляемыми источниками энергии, - подчеркнул Сергей Дудкин. В качестве контрольных показателей успешной её реализации выбран рейтинг Doing Business, подготавливаемый Всемирным банком на ежегодной основе.

Представитель антимонопольного ведомства подчеркнул, что принятые меры позволили сократить этапы подключения к энергосети с 10 до 5, а срок подключения с дня в году до 40 дней в году. Также он рассказал и о необходимости адресности льгот для потребителей. Представитель ФАС отметил, что следует учитывать возможности субъектов Российской Федерации, так как регионы с высоким уровнем бюджета могут предоставлять льготы и определять перечень потребителей, которым эта льгота предоставляется, а есть регионы с низким его уровнем и соответственно сделать этого не могут.

По информации ведомства, причиной обращения в суд стало нарушение обеими энергокомпаниями части 1 статьи 10 Закона о конкуренции. Это привело к ущемлению интересов неопределенного круга лиц, отмечается в сообщении пресс-службы. Ранее к административной ответственности были привлечены виновные должностные лица, работающие в данных организациях.

В компании считают, что действующие расценки не соответствуют фактическим затратам. Энергетики уже подали кассационную жалобу на решение суда относительно стоимости таких услуг.

Является самой крупной сетевой компанией в Калининградской области. Территория обслуживания составляет 15,1 тыс. Имеет семь межгосударственных связей с энергосистемой Литвы. Потребителями услуг организации являются как крупные промышленные предприятия, так и небольшие организации. Решением суда первой инстанции от Определением от Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств п.

Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в п. Порядок и сроки заключения договора содержатся в п. Судами отмечено, что Акт о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факта сложившихся фактических договорных отношений ст.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком энергосбытовой организацией с учетом конкретных обстоятельств дела например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику энергосбытовой организации плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета могут быть квалифицированы судом в соответствии с п.

Основной вывод: законная неустойка не может быть начислена за просрочку авансовых платежей за услуги по передаче электроэнергии. Основные выводы, вытекающие из судебных актов:. Объем услуг определяется за расчетный период, который для целей оплаты услуг составляет, как правило, один календарный месяц;. Как следует из содержания указанной нормы, законной неустойкой обеспечивается исполнение не всякого обязательства потребителя, возникшего из договора возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии, а лишь обязательства по оплате фактически оказанных услуг, которое окончательно формируется, как правило, по окончании расчетного периода;.

Однако такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре п. Поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования. При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон спорное условие подлежит толкованию в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия п.

Решением Арбитражного суда города Москвы от Судами произведено уменьшение неустойки с 43 млн. Обзор изменений Российского законодательства в сфере электроэнергетики Изменения в электроэнергетике. Проект Федерального закона разрабатывается для решения следующих проблем в правоприменительной практике: - Нарушение сроков оплаты за услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике вызывает убытки инфраструктурных организаций и создает существенные финансовые риски, в том числе связанные с недофинансированием экономически обоснованных расходов по осуществлению деятельности по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике.

Основные выводы, вытекающие из судебных актов: - правоотношения по передаче электроэнергии опосредуются публичным договором возмездного оказания услуг, по условиям которого сетевая организация исполнитель осуществляет комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в точке поставки потребителя, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям, а потребитель оплачивает эти услуги п.

Объем услуг определяется за расчетный период, который для целей оплаты услуг составляет, как правило, один календарный месяц; - исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения п.

Как следует из содержания указанной нормы, законной неустойкой обеспечивается исполнение не всякого обязательства потребителя, возникшего из договора возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии, а лишь обязательства по оплате фактически оказанных услуг, которое окончательно формируется, как правило, по окончании расчетного периода; - в силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых промежуточных платежей само по себе не противоречит законодательству.

Поделиться ссылкой в соц. Также вас может заинтересовать:. Вы успешно подписаны на рассылку. Заявка на участие зарегистрирована. Ваша заявка принята Мы свяжемся с вами в ближайшее время.

Определение по делу № А60-27474/2018

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

В письме Минстроя России от Под реконструкцией линейных объектов в Кодексе понимается изменение параметров линейных объектов или их участков частей , которое влечет за собой изменение класса, категории и или первоначально установленных показателей функционирования таких объектов мощности, грузоподъемности и других , или при котором требуется изменение границ полос отвода, и или охранных зон таких объектов. Линейный объект является объектом недвижимого имущества, его реконструкция в соответствии с требованиями Федерального закона от

Поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации, вступающие в силу в - гг. Гражданский кодекс закрепил базовые нормы для регулирования экономических отношений в цифровой среде. Введено понятие "цифровые права". Это обязательственные или иные права, оборот которых возможен только в информационной системе. Приравнены к письменной форме дистанционные сделки, совершенные с помощью электронных или иных аналогичных технических средств, в том числе путем заполнения формы в Интернете, отправки СМС или нажатия клавиши "ОК".

Обзор изменений Российского законодательства в сфере электроэнергетики (15.10.2018-21.10.2018)

Определение Верховного Суда РФ от Между индивидуальным предпринимателем ИП как заказчиком и агрегатором такси как исполнителем был заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществлять поиск пассажиров для их перевозки легковым автомобилем заказчика, оказывать заказчику иные предусмотренные данным договором услуги, а заказчик обязался уплатить агенту оговоренное договором вознаграждение. По условиям данного договора заказчик обязан производить страхование жизни и здоровья пассажиров автомобиля, перед выходом на линию проводить контроль технического состояния автомобиля и предрейсовый медицинский осмотр. Заказчик самостоятельно отвечает за ущерб, причиненный третьим лицам при перевозке клиентов. Виновным был признан водитель такси, с которым ИП был заключен соответствующий трудовой договор. Удовлетворяя частично требования истцов к водителю такси и ИП и отказывая в иске к агрегатору такси, суд первой инстанции исходил из того, что услуги по перевозке пассажира осуществлялись на основании трудового договора с ИП на принадлежащем последнему автомобиле, а оснований для возложения ответственности на агрегатора такси, оказавшего только лишь информационные услуги, не имеется. Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения иска к водителю такси и отказа в иске к агрегатору, отменил решение суда первой инстанции в части взыскания с ИП возмещения ущерба в пользу истцов, указав, что гражданская ответственность ИП застрахована по договорам страхования, а у истцов имеется право на обращение с требованием к страховщикам. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит, что судами первой и апелляционной инстанций были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Суд первой инстанции определением от После отмены ранее принятых судебных актов при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции решением от

Судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации проведено в соответствии с положениями части 6.

Изменения первой части ГК РФ коснутся в основном разделов о перемене лиц в обязательствах, о порядке заключения договоров. В настоящей статье отражены наиболее значимые из них. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

.

.

.

Дата подписания 12 ноября г. Опубликован 26 ноября г. Именем Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя ввиду существенных нарушений судами норм материального права, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации; при.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. fromfiapartcros

    Ответ один: Захотелось народу по мнению В.Р. шары! Но люди забыли в какой они стране живут! Уже два майдана было=что-то поменялось в лучшую сторону!

  2. destbeakucon

    Трас,расскажи, как обмануть адвоката?=))

  3. liticamsa

    И насрать: сосед там, торгаши, попрошайки или мусора

  4. Милица

    За мйбахи и гелики , какие налоги?

  5. Лев

    Чиновник,ворует и вымогает взятки не потому-что зарплата маленькая,а потому-что он может это делать и не чувствует неотвратимость сурового наказания.А вообще говоря,это тоже не поможет побороть коррупцию,коррупцию можно побороть только в социализме.

© 2018-2019 newlestnitsa.ru